Postitas Bernard 18:33 13. Nov 2005
Esiteks "ei valda", enamik larpijaist "vehklustehnikat". Selleks et siin üldse asjade jälile jõuda tuleks aru saada mida sina mõtled "vehklustehnika" all. Süstemaatiliselt mõõgavõitlust on larpijatest treeninud parimal juhul 5-600 paari-kolme tuhandest huvilisest.
Mis puudutab "sellist raiumist" siis isiklikult oskan väga hästi säärast raiumist nagu filmides. Pean ennast suhteliselt osavaks lavavõitlejaks, olen loonud mitmele filmile ja paarile etendusele võitluskoreograafia ning osalenud kaskadöörina väga paljudes võitlustes (eriti teatrikooli ajal).
Kui ma hakkaks ükskõik kus mujal kui kokku lepitud võitlusel "sellise raiumisega" tegelema, saaksin ma vastava võitluse reeglite järgi kindlasti surma. Kuna larbivõitlus on nagu iga teine kontaktsport siis võib eeldada et sedavõrd ebaefektiivne võitlusviis (lavavõitlus) ei saakski oskajate hulgas juurduda.
Siit jätkates, millegi pärast on mul tunne et ka vehklustehnika on sulle tuttav filmidest. Seega võrdlet sa üht ebaadekvaatset allikat teisega.
Larbis on ja jääb (relva omaduste tõttu) löök põhiliseks ründetehnikaks mõõgaga. Löögid on iseenesest suhteliselt lihtsad ja alustuseks pole neid palju. Kui mõõgale lisada veel kilp (eriti pasiivkilp) siis lihtsustuvad kaitsed ja rünnakud veelgi, taandudes ilmselt (loe. võibolla) välja sellele mida sina nimetad "selliseks raiumiseks".
Võtaksin asja kokku (teineteisemõistmise huvides kasutan kokkuleppeliselt sinu terminoloogiat).
Mina ütleksin, et enamik larpijatest ei valda "vehklustehnikat" aga need kes valdavad oskavad ka "sellist raiumist".
Ega sa sellest ilmselt enne aru ei saa kui osaled mõnel suuremal larbilahingul ,eeldusel et sealt võtavad osa ka rohekm kui paarimängulise kogemusega ja pikemalt võitlusega tegelenud mängijad. Siis peaksid veel käima mõnel akadeemilisemal treeningul või turniiril ja jälgima samu inimesi - siis saaksid mingeid järeldusi teha.
Austusega, Allan Bernard /55 632 698/