Eriliselt hirmus nooleots Jüriöölt

[Bernard]

Üks põhjus miks hetkel mitte noolte ja vibude võimsust reeglite järgi suurendada:





Leitud pärast mängu linnuse kõrvalt - mängu ajal ilmselgelt kasutuses olnud. Tegemist on relvaohutusnõuete räige eiramisega, kasutades teravat sportnoolt, millele lihtsalt boffer peale tõmmatud. Nool on ka kellegi turvist või kilpi tabanud (jumal tänatud, et mitte paljast ihu) mida on näha tömbiks löönud otsast.

Vastutus ei lasu niivõrd relvakontrollis (kus sedasorti asja on raske tuvastada) kuivõrd mängijal endal - kes ilmselgelt on olnud täielik idioot.

[Irve]

Krt. Selliste asjade pärast tuleb enne mängu kõik vibukütid ja nende nooled üles pildistada. Kesiganes see värdjas oli... Mul ei ole sõnu.

[portugal]

Mind huvitab, kes see oli nool Juhuks kui sulle keegi ei meeldi ja sa tahad talle õpetust teha või oli selle noole valmistaja lihtsalt juhm.

[docsf]

Värskendage mu mälu, aga kas kunagi mitte ei olnud selline reegel, et üks random nool pundist võetakse relvakontrollis juppideks....
Sellise noole omanik peaks saama vähemalt aastase mängukeelu küll...

[Ghostwizard]

[inwe]

täitsalõpp.

see ei ole isegi mitte potentsiaalselt ohtlik, see ongi juba väga ohtlik. kas mingisuguse 'ohtliku olukorra tekitamise' paragrahvi all ei saa sellega seoses mingit väärteomenetlust alustada?

kõigil Keskmaa Ordu mängudel nüüd ja edaspidi kavatsen mina igal juhul vibumeestelt nõuda seda igast partiist ühe noole lahtivõtmist. ei taha küll olla korraldaja, kelle mängul juhtus Eesti esimene larpisurm.

[Irve]

Kuuldavasti skooris Jüriöö ka liiga tugeva tõmbejõuga ammust ühe sinise silma ja kulmukriimustuse.

[stuart]

Kui see oli see, mis Jaanus sai, siis jah, nägin, oli päris ilus. Kommentaariks see, et nii kui pea välja pistis, nii litaka kirja sai.

Loeme nüüd reeglid üle - ma küll ei tea, kuidas ohutusreeglid muutunud on, aga kas pähelöömine on tänapäeval lubatud? *sügab kukalt*

Konkreetse noole puhul ütleks, et ehk oleks see kõva hoiatus järgnevatele lahingmängude korraldajatele - ohutus ja veelkord ohutus! Olgu teil nii kiire ja nii palju inimesi kui on, relvakontroll tuleb korralikult teha! Kui selliseid asju esineb, siis on ilmselge, et inimesed ei ole endale ohutusreegleid selgeks teinud ja siis on see GMide asi hoolt kanda, et selliseid asju lihtsalt ei sattuks mängule. No krt, mudige järgmine kord kasvõi kõik nooled ükshaaval läbi ja esitage kandjale ebamugavaid küsimusi sel teemal, kuidas need tehtud on ja kui ei oska vastata ja tundub kahtlane, siis lihtsalt ei lasta neid nooli mängule! Sama käib teiste relvade kohta. On seda siis nii keeruline teha? Või kardavad GMid, et kui relvakontroll rangemaks ajada, on tulemuseks kari virisevaid ja morne relvituid mängijaid ja seda ei saa GMid ometigi lubada, mis? (sisesta sarkasm siia)
Pidage meeles, ohutus ennekõike. Kui mõni mängija saab vigastada selle tõttu, et GMid ei teinud korralikku relvakontrolli, siis on vastutus selle vigastadasaamise eest GMide kaelas.

Stuart,
ohutusfanaatik

[Irve]

Minu kuuldud versioonis oli sinisilm-ammu probleem eeskätt ebanormaalselt tõhus tõmbejõud. Pähelöömine on see, et seda nagunii raske vältida.

Mis vastutusse puutub, siis kardan, et vastutab ka see, kes noole lendu lasi.

[Bernard]

Jutlustad koorlie Stuart. Kontrolli tehakse niigi korralikult. Nagu ütlesin, asi pole relvakontrollis vaid mängijas.

On olemas inimesi kes ei pea kas relvakontrolli oluliseks, või arvavad/teavad, et nende relvad kontrolli ei läbi ja jätavad need telki - ning pärast toovad mängu. Lahingmöllus kus 200+ inimest ei suuda keegi üksikuid relvi jälgida (sama kehtib igasuguste lubavate/keelavate markeeringute kohta relval).

Viisin läbi ühe poole relvakontrolli ja praakisin piinliku täpsusega välja kõik mis ei vastanud (isegi relvad mille olin ise kunagi valmistanud). Iga nool sai eraldi läbi kontrollitud. Sama tehti ka teisel poolel. Samas pärast mängu leidsin ikka (lisaks sellele noolele) ühe kirvevarre millele veidi teipi peale tõmmatud ja nööriga, rusikasuurune kivi otsas millel boffrit üks kiht ümber (tegu siis "kettnuiaga") - olen täiesti kindel, et nii mina kui ka ükski teine relvakontrollija sellist asja läbi EI lasknud. (Ei viitsinud seda kaasa vedada koju pildistamiseks, viskasin lihtsalt lõkkesse.)

Ilmselt tuleb alustada võitlejate autoriseerimise programmiga suurüritustel. Läbid kursuse, sooritad eksami, saad paberi - ainult nii saad platsile. SCA teeb seda, ilmselt peame ka meie.

---

Jaanust lasti tavalise noolega aga kasutades ballistat . See on kivi puhtalt narvakate kapsaaeda. Ballista tõmme on lubatud 40kg - ballista enda nool on 30cm läbimõõduga otsaga, pehme junn, sellega pihta saada on täiesti savi. Samas tavanool sellest relvast on kindel EI, EI!

[stuart]

Noh, süüd sütel, süüd sepal, ütleks ma selle peale. Kui mängijad üle jõu käivad, siis ehk peaks mõtlema, mida ette võtta?
See on muide ka üks põhjus, miks ma ei taha enam Jüriööl ega ühelgi muul sellisel suurema lahinglarpil käia - liiga palju olen kohanud selliseid surematuid Kastsheisid, tegelasi, kes tulevad ainult ja absoluutselt võitma, ignoreerides reegleid, mitte lööke sisse võttes, kasutades mingeid suvalisi relvi... no tule taevas appi. Ei taha enam.

Võitlejate autoriseerimine on täitsa hea mõte, ehk kui piisavalt inimestele enne pähe kolkida (vaimselt), millised on reeglid, millised relvad peavad olema jne, ehk see lõpuks ka töötab. Vähemasti natuke.
Lisaks, ehk on siis lahingu juurde vaja rohkem reegli-GMe? Selliseid, kes konkreetselt jälgivadki relvade ohutust, reeglite järgimist jne? Ja kellel on õigus kahtlustuse korral relv või mängija lihtsalt lahingust eemaldada. Ehk paneks see ka sellised 'surematud' mõtlema.

[docsf]

[Irve]

Kas Sotahuuhto on parema kontrolli või paremate mängijatega tehtud? Sealt tulnud vibunooled olid minu meelest juba liiga ohutud

[Bernard]

Isiklikult arvan, et autoriseerimine lahendab enamike neid probleeme.

Hetkel on põhihäda selles, et jüriööle tuleb palju-palju rahvast. Pooled neist, olen kindel, pole reegleid lugenudki (täiesti uued või ignorantsed või viimasel hetkel ligi astujad). Kätte- ja arusaadavuses ei saa nüüd küll süüdistada, reeglid kolmes keeles ja (eriti ohutuse osas) üsna selgelt ning üheselt üles ehitatud.

Paljud "peerudki" lasevad "vana rasva" pealt elik kasutavad mingit hübriidi teiste Eesti mängude tavapärastest reeglitest (nendega ei ole tegelikult väga hullu, ohutusreeglid on õnneks meil suht ühesugused mängudel).

Autoriseerimiselt ei saa võitleja, reegleid tundmata, lihtsalt läbi. Ajudega inimesele pole see autoriseerimine mingi takistus, loeb need 6-7 lehekülge läbi ja teeb ära. Idioot aga jääb sõelale.

Ma ei usu, et ükski ajudega inimene, kes reeglitega tuttav, teadlikult ohutusnõudeid rikkuma hakkab.

[sentius]

Meile Karma kohe ütles enne mängu: "Püsige Sepikojas!" - võtsime selle enda rolli aluseks, nimelt oli meil maarahva lastena, orjastatud seppadena paaniline hirm oma köidikute ulatusest Sepikojast lahkuda. Tasus ära, sellel noolel oli kuidagi justkui minu nimi otsa peal...