Idee larbi turundamisest

[Irve]

Mängujuhtide üritusel tuli kuidagi hea välgatus vestluse pealt, et me võiks katsetada mängude turundamisel sellist kahetasemelist süsteemi, kus mängukuulutus võimaldab kuidagi välja tuua mängu huvilised ja maksnud.

Teisisõnu sa mängijana võiks ilma igasuguse mängule ilmumise kohustuseta saada öelda, et sul on mängu suhtes huvi ja see läheb kuidagi avalikult näha. Ja siis maksmine loetakse registreerumiseks.

See võimaldab seda et "huvilised" saavad omavahel hakata maad kompima et kes läheb ja mis plaanitakse ning teiselt poolt seda et mängujuhid saavad nendelt ise soovi korral uurida, et miks huvi on või kas on mingi kindlam plaan jne.

Mul on tunne, et tehnilise võimaluse tekkel võiks see olla parem kui meie praegused lahendused.

[Bernard]

Kahjuks ei saanud ise, töö tõttu, kärajatel osaleda (kuigi oleksin tahtnud).

Olen selle teema peale viimasel ajal palju mõelnud. Justnimelt Põhjala Pööripäeva korraldus liigub järjest rohkem selles suunas, et registreerimist kui sellist ei eksisteeri, lihtsalt ostetakse pileteid (mida juba ka üsna aktiivselt pärast edasi müüakse või antakse) ning osalejate nimekiri selgub alles kohapeal.

Saan oma leeride statistika kätte selle järgi mis leeri piletid ostetakse aga paraku tähendab antud süsteem minu jaoks, vahva nimekirja kadumist. Nimekiri on vahva justnimelt selle sõprade huvi nägemise ja koos ettevalmistamise võimaluse tõttu.

Minu jaoks on tervitatav iga idee mis võimaldaks mul säilitada "anonüümse" piletiostu mugavuse ja paindlikkuse ning samal ajal mängijate nimekirja "personaalsuse".

Eks kõik sõltub ikkagi tehnilisest lahendusest, vast väga suurt mõtet pole Facebooki, "going" "maybe" "decline" süsteemi lihtsalt teise formaati kloonida. (Niikuinii turundavad enamik korraldajaid oma asju ka FB's).

Ja kuigi ma saan aru, et antud idee oli suunatud pigem väiksemale larbile kus on lihtkirja (või foorumiposti) alusel registreerumine ning pärast nimeline maksmine siis tasub uue süsteemi puhul mõelda ka suuremale üritusele, kus näiteks grupiviisiline registreerimine ja maksmine on üsna tavapärane. Ses mõttes usun, et avalikust mängijate nimekirjast võidab iga üritus.

(okei mingilt maalt muutub see ka mõttetuks kui mängijaid on liiga palju ja nimekiri lihtsalt müra ent Eestis me suurüritustega sealmaal kindlasti pole).

[Irve]

Join, Maybe, No probleemina ma näen seda et sa kommunikeerid aktiivselt otsuse kui seda veel pole iseenesest sündinud.

"Olen huvitatud" sõnumina omab ainult seda esmafiltri teemat. Vbl ma mõtlen üle, aga mul on tunne et kui sa otsustad, et "ei" siis seda naljalt ei nihuta.

[Azurah]

Pisut sedamoodi toimib ka praegune regamise ja siis maksmise süsteem s.t neid reganuid kukub ikka ära, makstes on rohkem kindel. Kuid minu meelest ka see huvi idee on hea. Ainult, kuidas seda reaalselt hästi korraldada? Dragonis ma kardan, võib see natuke minna sellise klassikalise regamisega kokku, et "huvitatud" peavad ennast reganuteks (s.t mingi hetk on ju vaja seda teist filtrit, kus juba kindlamad tulijad välja sõeluda).

Facebookis oleks ehk ainult mängule lehekülje tegemine mõte, mida saab siis laikida või siis grupi. Gruppe, kusjuures, teevad vist kõik juba praegusel ajal ja seal on konkreetselt potentsiaalsed huvitatud mo meelest. V.a kui inimesed umbes unustavad end gruppi, mis neid ammu enam ei huvita vms.