võlurid ja pürotehnika

[looom]

minu arvates võiksidvõlurid kui nad näiteks välku lasevad visata mingit väikest pürotehnikat ka samal ajal!
Mis teie arvate???

[Dragonath]

Pürotehnika on suhteliselt ohtlik (peab ikka mitme meetri kaugusel oma trikke tegema), ja lihtsalt iga spelli jaoks pauku teha mõjub võluri rahakotile ka.

[looom]

oh ega ma ei räägigi igast spellist ma räägin välgust ja sellistest on nagu lame kui võlur laseb välku aga kuskil välku pole pealegi need väiksed jullad pole üldse kallid8 tükki oli vist 12 kr.
ja ei ole eriti ohtlik vähemalt mitte nii ohtlik kui pakipeal kirjas on võtame näiteks rooma küünla sellel oli kirjas 6m aga uusaasta ajal lasime seda käest.

[Ghostwizard]

Välk on muideks väga riskantne oskus, võib lame olla kui võlur lihtsalt karjub loitsu ja effekti, kuid samas on nii ohutum ja vähem kulukam. Ja muide rooma küünalt käest? Ma olen näinud ka üht tüüpi seda nii tegemas, kuid ohutusnõuded pürotehnikal ongi seepärast, et mõned algajad püromaanid põletushaavu ei saaks.

[looom]

Pead mind mingiks algajaks va?eksid täiega ma teen pürotehnikat mingil määral juba ise tuleb odavam!!

[Dan]

v2ike Peeter haamriga
tankimiini tagus
p2rast ema imestas
"kuhu Peeter kadus ?"

8)

[looom]

ma muidugi ei üle et ohutus üldse kõürvale jätta! vÕLUR EI PEA OMA PÜROTEHNIKAT RAHVAMASSI SISSE VISKAMA. aga lihtsalt et efekt oleks

[VincentArckharum]

*kujutab ette kuidas loitsija karjub loitsu ja !PRAUH!* **AI!**

[looom]

[Kuldmari]

[looom]

nõustun kuldmarjaga

[Aeg]

[Ghil]

[Kuldmari]

[hallsilm]

Mingit sorti pyrotehnika on teatud vanusest allapoole keelatud.
Täiskasvanute larpides võiks ju kasutada kui oleks maailm, kus maagiat on väga vähe. Ja pauguteid ei taha yldse näha, see on kõikse ohtlikum kraam, parem rooma kyynlad jne. , aga mitte mingil juhul metsas.


Kes hirmsasti paugutada tahab, tulgu KL-i või mingu skautide/gaidide juurde