Minu hääl läks "muudele koduloomadele".
See oli mõningase arutluse tulemus, kus alustasin sellest, et välistasin mõned vastusevariandid.
Kõigepealt sõnnik. Miskipärast ma kahtlen natukene selle tõenäosuses, et mängul oleva lauda uste taga tõepoolest ka ehe sõnnik on. Muidugi, autentsus üle kõige...aga ikkagi ei usu ma, et mängukorraldajad mängul oleva lauda uste taha ehtsa sõnniku orgunniksid. (See siin ei ole vihje, et peaks...)
Seejärel munchkinid. Ei usu, et sellised mängijad pikemaks ajaks ja suuremas koguses lauta (ja seega ka selle uste taha) läheksid. Enamasti üritavad taolised tegelased pigem muude asjadega tegeleda. Teate küll, lahingud ja strateegia ja relvastus ja omavaheline kemplemine jms.
Ka kotikud jäi välja, sest kõigepealt ei ole ma eriti kindel, mida/keda selle all siinkohal üldse mõeldud on... Aga jällegi, ükskõik mis definitsiooni ma ka välja mõtlesin, ei langenud see kokku minu arusaamaga sellest kes või mis enamasti lautades on.
Ja viimaks siis udaraga lehmad. Noh, tõsi ta on, et paljudes lautades on suurtes kogustes lehmi. Ja lehmadel on udarad. Seega läkski siinkohal vastusevariandi valimine keeruliseks. Aga appi tuli isiklik kogemus. Kuna mina oma lühikese elu(kogemuse) jooksul olen näinud lautades ka paljusid teisi koduloomi peale lehmade, saigi valitud variant "muud koduloomad".
.
Tänan tähelepanu eest!
Edit: hallsilm, mina sinu asemel oleks nüüd natukene aega võimalikult vait ja vagusi ning loodaks, et ehk inimesed unustavad lõpuks ära kui nõme ja väiklane sa teatud asjades olla võid.