Postitas YnX 8:50 31. Aug 2004
Selline mõiste, nagu "kunst" on juba ammu ammu oma tähenduse kõigiti minetanud ning vajab uut ning kõikehõlmavat definitsiooni, samuti EI eksisteeri sellist absurdset mõistet, nagu "moodne kunst", see on enam-vähem sama kui "moodne muusika". Siit edasi, küsimus, kas miski on... emm... "jama"... mnjah, ilmselgelt ei ole süübitud taolise loome sügavustesse, põhimõtted, eesmärgid jne... need varieeruvad tohutult.
"art is everywhere" kehtib minu arvates kõigiti ja rohkemgi veel, peab vaid olema silma ja südant seda näha. Võtame kasvõi antud juhul siis selle prügikoti... prügikott kuskil niisama vedelemas vb ehk tõesti ei tõmba pilku, aga korjame sellesama kilenäraka üles ning viime selle steriilsesse keskkonda nagu näitusesaal - häirib... loomulikult häirib, see ongi eesmärk, see ongi to hetkel kunst.
Kunstnike töödest ei maksa otsida mingit sügavat tagamõtet... vaata peale, vaata veel korra, rebi end lahti väiklusest ning vaata uuesti, kui ikka ei meeldi, no siis ilmselt oled häälestatud teisel sagedusel kui teose looja, jäta sinnapaika ning vaata järgmist.
Ilu, ha... selle kohta ütles üks mu tuttav brasiillane väga tabavalt viimati:
"About the art, like you, i love all its kinds. The beauty and the beauty of the ugly and strange. " See vast ütles piisavalt, kes aru sai, see sai, kes ei saanud, lugegu aasta pärast uuesti.
Aga see kõik on vaid minu arvamus... ma võin ka eksida (pöidlad püsti, kes oskab öelda, kellelt selle tsitaadi varastasin).
"Enne kui leiutati maamiinid, käisid naised meestest tagapool"