Dragon.ee foorum

Võtsin ennast kord ometi kokku ja skännisin sisse Jim Ollinovski luulekogu. Hea asi ja täiesti ära unustatud, no kuhu see kõlbab! Praegu on valmis kandilisevõitu, kuid täiesti loetav .pdf, kui aega saan, teen ka .doc ja korralikud .htmlid (ehk siis päris lehekylje).
See ripub nyyd siis siin:


Ajapikku yritan muud head luulet kah yles riputada (esialgses plaanis Paul Haavaoks, Yunus Emre, Kaalep ja muud säärased). Eestikeelne luulevalik netis on ikka silmapaistvalt hale. Kust need noored paremini kirjutama õpivad, kui head eeskuju kuskilt võtta pole? Viga näen laita, tulen ja laidan, vahest ehk aitan kah.

Vabandage mu väljendust, aga mine ise ka p...sse. On inimesi, kelle juhmus võtab igasuguse millegi tegemise isu ära. Kui sa luulet niikuinii ei seedi, mis sa siia teemasse yldse ronisid?

Kuidas see Gansovski tsitaat Ulmeguru allkirjas oligi...

Vt. mu eelmine postitus.

Algernon käis ka pikka aega yks kadunud papagoi. Astus uksest sisse, lärmas natuke ja läks minema. Kole tyytu. No kui sa ette tead, et õlu ei maitse, misasja sa siis kõrtsi ronid? Mina ei armasta jälle jeebust, aga ma ei lähe sellest kirikusse seletama.

Seoses valge hiire surmaga pole linnukest seal rohkem nähtud.

(Kahtlustasin alguses, et see on e.piir, aga vist ikka ei olnud.)

A teised ju ei tea, et ma ei seedi. Või kuidas?

Selge see, et kui õlu ei meeldi, ei maksa kõrtsu ronida ja targutada, J. Doe koha pealt olen päri.

Kuid inimeste liigitamine luulest mitte huvitumise alusel ignorantseiks ja kultuurivõõraiks-- see on minu jaoks midagi uut. (Samas, minu kunagine abikaasa nimetas mind kultuurituks kuna ma ei huvitunud spordiuudistest...)

Ehk on see seotud ka luule kvaliteediga? Kui näiteks lugeda raamatust "Tule ja mõõgaga" joobnud kasakate laulusalmi

"Hei, hei
Tuhaj-bei!",

siis kas see toob mind kohe kultuurieliidi hulka? Luule ettekavatsemata/tahtmatu lugemine?

Lähen palun kellelgi teema kinni panna ja rohkem sama viga ei tee.