Dragon.ee
KKK
Rollimängud
Kivitsõõr
Drägon
Larp
Otsing
Kaart
ViitedRaehärra valimine
Moderaator: ohpuu
Foorumi reeglid
1. antud alafoorumi moderaator on ohpuu.
2. tal on 6igus siin foorumis teie postitusi vajadusel muuta ja kustutada.
3. ta v6ib, aga ei pea p6hjendama suvalise posti muutmist/kustutamist.
4. ta võib teemasid oma suva j2rgi lukustada.
5. kellele need reeglid ei sobi, 2rge palun postitage siin foorumis.
1. antud alafoorumi moderaator on ohpuu.
2. tal on 6igus siin foorumis teie postitusi vajadusel muuta ja kustutada.
3. ta v6ib, aga ei pea p6hjendama suvalise posti muutmist/kustutamist.
4. ta võib teemasid oma suva j2rgi lukustada.
5. kellele need reeglid ei sobi, 2rge palun postitage siin foorumis.
Postitas Orz 9:19 12. Okt 2005
Aja kokkuhoidmiseks kaks asja:
1) Vahet pole, kuskohast tõekspidamine "vaikimine on nõusolek" pärit on.
2) Ka rahva hääletamaminekut võib nõusolekuna vaadata. Süsteem töötab inertsist edasi.
Meie hääled võivad veenda poliitikuid enne valimisi pingutama, aga meie hääled ei takista ametnikke ja välisfirmasid, mille suhtes meie poliitikud pole teps mitte immuunsed!!! Häältes pole enam nii palju jõudu, nagu 1980ndate lõpus või 1990ndate alguses, mil me saime endale vabaduse nõuda. Või arvatakse siin, et ka praegu on rahva häälel sama palju katet kui siis, mil rahvas ajas intrid minema ja kogunes Lauluväljakul ja Raadiomaja juures? Häälel on nõrk impulss. Pärast valimistseremooniat on kursimuutus marginaalne. Kahju, et ei saa "musta kivikesega" hääletada, seda läheksin tegema küll, andmaksmärku sellest, et kui minu hääl on ühiskonna kursi muutmiseks liiga väikene jõud, siis minusugune mõttetu ballast võib oma hääle asemel kasutada hoopis kahte jalga.
Ma parem valiks oma lemmikkõrtsi ettekandjaid või midagi sellist, aga see on selle näite varal absurd, kuna sellisel puhul on ühiskondlik norm jalgadega hääletada. Ühiskonna puhul on mitte hääletama minekut võimalik vaadelda jalgadega hääletamise eelhääletusega, seeka ka üsna selge ähvardusena. On sellest võimalik nii aru saada või on see liiga kaugeleulatuv järeldus?
1) Vahet pole, kuskohast tõekspidamine "vaikimine on nõusolek" pärit on.
2) Ka rahva hääletamaminekut võib nõusolekuna vaadata. Süsteem töötab inertsist edasi.
Meie hääled võivad veenda poliitikuid enne valimisi pingutama, aga meie hääled ei takista ametnikke ja välisfirmasid, mille suhtes meie poliitikud pole teps mitte immuunsed!!! Häältes pole enam nii palju jõudu, nagu 1980ndate lõpus või 1990ndate alguses, mil me saime endale vabaduse nõuda. Või arvatakse siin, et ka praegu on rahva häälel sama palju katet kui siis, mil rahvas ajas intrid minema ja kogunes Lauluväljakul ja Raadiomaja juures? Häälel on nõrk impulss. Pärast valimistseremooniat on kursimuutus marginaalne. Kahju, et ei saa "musta kivikesega" hääletada, seda läheksin tegema küll, andmaksmärku sellest, et kui minu hääl on ühiskonna kursi muutmiseks liiga väikene jõud, siis minusugune mõttetu ballast võib oma hääle asemel kasutada hoopis kahte jalga.
Ma parem valiks oma lemmikkõrtsi ettekandjaid või midagi sellist, aga see on selle näite varal absurd, kuna sellisel puhul on ühiskondlik norm jalgadega hääletada. Ühiskonna puhul on mitte hääletama minekut võimalik vaadelda jalgadega hääletamise eelhääletusega, seeka ka üsna selge ähvardusena. On sellest võimalik nii aru saada või on see liiga kaugeleulatuv järeldus?
°
- Orz
- Arhimaag
- Postitusi: 1453
- Asukoht: Eesti
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline
- Foorumi pealeht
- Juhtkond • Kustuta kõik foorumi küpsised • Kõik kellaajad on UTC + 3 tundi