ACTA vastane petitsioon

[Jux]

Aga huvitav, milline võiks olla see filmitööstuse turunduse ärimudel, kus inimesed ei tahaks enam tasuta torrenteid tõmmata, vaid selle asemel tarbiks makstud teenuse eest? Kas kõik peaks olema äkki teles kohe tasuta ning maksmine toimuks mingi maksu pealt ja jaguneks vaadatavuse järgi protsentuaalselt? Iga filmil oma hind, umbes 1 euro? Minu meelest on raske midagi välja mõelda, kuna praegu võimaldab meie tehnika juba nii mugavalt piraat-kaupa tarbida: PC (torrent, upnp server) -> lan -> TV (upnp receiver).

[inwe]

kas ameeriklaste netflix ei ole mingi siuke sealpool suht laialt kasutatav seadusega kooskõlas variant, et maksad mingit suht keskmist kuumaksu ja siis saad suht piiramatult vaadata seda mis seal olemas on nii arvutist kui telest.

[Jux]

[Irve]

[Irve]

[Mutabor]

[Mutabor]

[Dan]

Väljavõtteid ACTA-st:

Leitav siit: http://www.vm.ee/?q=node%2F13625


"Artikkel 2 Kohustuste laad ja ulatus
1. Iga lepinguosaline jõustab käesoleva lepingu sätted. Lepinguosaline võib oma õigusaktides
sätestada intellektuaalomandi ulatuslikuma õiguskaitse, kui on nõutud käesoleva lepinguga
tingimusel, et see ei ole vastuolus käesoleva lepingu sätetega. Igal lepinguosalisel on õigus
valida sobiv meetod käesoleva lepingu rakendamiseks oma õigussüsteemis ja -praktikas."

Selle alusel saab minu arusaama järgi seadustada nuhkimise...

"Artikkel 4 Eraelu puutumatus ja teabe avalikustamine
1. Käesolev leping ei kohusta lepinguosalist avalikustama
a) teavet, mille avalikustamine oleks vastuolus tema õigusaktidega, sh eraelu puutumatuse
õigust käsitlevate õigusaktidega, või rahvusvaheliste lepingutega, mille osaline ta on;
b) konfidentsiaalset teavet, mille avalikustamine takistaks õigusaktide kohaldamist või
oleks muul viisil vastuolus üldsuse huvidega, või
c) konfidentsiaalset teavet, mille avalikustamine riivaks teatavate avalike või eraõiguslike
ettevõtjate õigustatud ärihuve."

Lõik b) kehtestab päris hästi variandi "me ei pea põhjendama miks ta vangi läks, piisab, kui me ütleme et ta tegi illegaalset äri intellektuaalse omandiga."

"Artikkel 27 Õiguskaitse tagamine digikeskkonnas
4. Kooskõlas oma õigusaktidega võib lepinguosaline anda oma pädevatele ametiasutustele õiguse nõuda internetiteenuste pakkujalt, et ta avaldaks õiguste omanikule kiiresti teabe, mis on vajalik tuvastamaks tellijat, kelle kontot rikkumise toimepanekuks väidetavalt kasutati, kui kõnealune õiguste omanik on esitanud õiguslikult piisava kaebuse kaubamärgi võltsimise või autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste rikkumise kohta ning kui sellist teavet kogutakse kõnealuste õiguste kaitsmiseks või jõustamiseks. Kõnealuste menetluste kohaldamisel tuleb vältida tõkete loomist seaduslikule tegevusele, sealhulgas e-kaubandusele, ning tagada kõnealuse lepinguosalise õigusaktidele tuginevad põhiõigused, nagu sõnavabadus, õigus õiglasele kohtumõistmisele ja eraelu puutumatusele."


Siinkohal küsin sarkastilise küsimuse- kas "pädevad ametiasutused" tähendab ainult eksisteerivaid korrakaitseasutusi, või on see artikkel piisav, et tekitada kunstlikult vajadus mingi "pädeva" komisjoni loomiseks? Kahtlustan et jah, võimulolijad kindlustavad endale seadusliku järelvalveorgani mis hakkab kaitsma korporatsioonide ERAHUVE.

Demokraatia on riigikord, mille üks suurematest nõrkustest on korruptsioon.

[Mutabor]

Ma loodan, et sa teed oma tõlgendustega nalja?

[Dan]

[Mutabor]

Mina seda trolliteemat siia ei teinud.

Aga muidu olen ma viimasel ajal, umbes aasta algusest, kokku puutunud nii paljude lollide ja purulollide inimestega, et minu peenest irooniast arusaamise võime on viledaks kulunud. Mistõttu ma vabandan ette, kui veel kelleltki küsin, ega ta nalja ei tee.

[Dan]

Justnimelt seda minagi mõtlesin! Selle kohta on ka pilt joonistatud:

http://solutionproblem.files.wordpress. ... olling.jpg

ja tuleks küsida endalt, selle asemel et üksi olles pidevalt peeglisse vaadata, "kas ehk minagi pole ansipi seemneid nokkinud?"

http://cinema.rockwitch.com/wp-content/ ... ansip4.jpg


Kodutöö: kes on targem, kas keskmine internetitroll või Donalt Tusk (Poola peaminister)?

[Mutabor]

Seda ma ei tea, aga kui keegi arvab, et ACTA taoline leping teeb ümber Eesti põhiseaduse või inimõiguste konventsioonist tulenevad nõuded (nagu näiteks isikule teatamine, mille eest ta kinni peeti), siis ei ole tal absoluutselt mitte mingit arusaamist sellest, mis õigusruumis või ajastul ta elab. Kuna sa nähtavasti ikka mõtlesid seda tõsiselt, siis mul on sinu kodanikuõpetuse õpetajast väga kahju.

[Jux]

http://keenjus.wordpress.com/2012/02/08 ... d-seemned/

[Dan]