Rollimängud ja seksism

[Tindome]

Ilusti öeldud.

[hoarmurath]

Lee öeldu eeldab natuke et kui tahta sellises maailmas naisena osaleda et kõik neiud seda meeste nö äralantimist enesekaitseks teha oskavad või tahavad. Ja et need mehed siis sellest ka huvitatud on et mõni konkreetne neiu neid nö landib.

See pole kriitika, ma lihtsalt ütlen et see on lähenemine mis ei sobi kõigile. Mina näiteks ei peaks seda huvitavaks mängida, sest mul on harva esinenud et mõni meesterahvas mind larpis kaitsta tahab, kui just rolli pole ettekirjutatud et me hästi läbi saame. Soopõhised nö piirangud on minu jaoks teema, mida ei viitsi väga näha, sest see on reaaleluliselt väsitav.

Muidu olen kahel käel nõus tekstiga.

Samas jällegi siin võib lahendus olla korraldada hilisemas ajaliinis larpe või mängida rassidega kellel need arvamused on arenenud teistmoodi. Viimast teen üldiselt ka ise, ja siiamaani on väga edukalt läinud. Olen teinud ka seda et maailm kus naised ei peaks ebatavalisi asju tegema aga nad seda ometi teevad. Ei mäleta et oleks olnud palju nina peale viskamist et "sina oled naine, sina ei peaks seda tegema". Tegelikult on selline nina peale viskamine ka mängutaktikana üks ääretult igav asi.

Lahenduse all mõtlen seda et toimuvate larpide valik on erisugune, mitte et keskaegseid larpe ei peaks enam korralda, onju. Paljudele ei lähe keskaeg enam peale täiesti teistsugustel põhjustel niikuinii. Ma pole Eestis olnud mõnda aega, nii et ma kõige paremini ei tea et kuidas 2013 lõikes see lõpuks välja kuk

Rünnata tasub ikka mänguks valitud jooni. Et kui meestegelane on röövel ja kaabakas, tuleb teda ikka röövliks ja kaabakaks sõimata, mitte meheks. Ja kui naine on ilge uss, siis võib ussiks sõimata aga pole vaja öelda et "sa oled igavene uss sest sa oled naine".

Nimetage mind hellaks kui tahate aga mina ikka siiralt eelistan saada sõimatud oma rolli eest mitte selle eest et ma naine olen ja suu lahti teen.

Ma räägin üldiselt mittetoimunud olukordadest, ja ma loodan et need ei hakka ka toimuma.

[Udutont]

[NASA]

[Lee]

Puusalt tulistamise sõnavõtule eelnevalt võiks ühe väikese inimsuhete korraldamise käsiraamatu alates hallidest aegadest kuni meie aega vabadel õhtutundidel läbi lapata, selle asemel et mõnd järjekordset run-n-shooti taguda:
http://www.annaabi.ee/%C3%95iguss%C3%BC ... 10994.html

Ehk tuleb edaspidi kasuks.

Austusega,
Lee

[Udutont]

[Lee]

Ma ei viitsi vaielda, samuti mitte teadusliku ajakirja tasemel viidetega varustatud postitust koostada.
Minu link oli esimene nö lihtsamas keeles kirjutatud ja ekraanile ilmunud otsingutulemus, mis teemast lühiülevaate annab. Kel huvi on, saab ise edasi otsida.

Lihtsalt paar loogikast ja juriidikast kantud argumenti:
Mehel perekonnapeana oli vastutus oma pere ees. Põhjamaades kippus see veel väga kaua olema suisa veritasupõhine ja lõhkus sugukondi. Lõunapoolsetes riikides on kuuldavasti veritasupõhine omerta siiani probleemiks.
Üks hästi õnnestunud abielu oli palju kasulikum kui keskpärane sõjakäik.
Vähegi jõukamasse tallu tõi hästi hoitud tütre mehelepanemine kaasa korraliku kaasavara, liideti maid ja ühendati jõude.
Selleks, et mehel oleks pärijad, oli naine ja tema heaolu mehe jaoks esmaselt väärtuslik.

Mis puudutab "haiget idee" teemapüstitusse, siis olen selles foorumis sama küsimusega ka varasemalt kokku puutunud. Mina ise pole seda teemat püstitanud ega probleemi välja mõelnud. Samas jään arvamuse juurde, et naiste halvustamine lihtsalt sellepärast, et nad on naised, on haige ja seda ei saa teisiti nimetada. Teemaalgataja kirjeldatud probleem oli väga ebameeldiv mängija jaoks, keda selliselt koheldakse. Soost hoolimata.

Iroonia on osa minust, see on tugevam kui mina
Samas igasugust vaidluspartnerit kohtlen irooniast vaba austusega.
Kena õhtut.

[Udutont]